臺灣桃園地方法院民事-TYDV,95,聲,1389,20060919,1

台灣桃園地方法院民事裁定 95年度聲字第1389號
聲 請 人 丙○○
特別代理人 丁○○
相 對 人 乙○○
相 對 人 鑫鎰鋼鐵有限公司
號
法定代理人 甲○○
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人依本院九十五年度裁全字第一九０七號民事裁定所提存之財團法人法律扶助基金會保證書（法扶保字第950006號）准予返還。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人前因損害賠償事件，依本院95年度裁全字第1907號民事裁定，為擔保對相對人財產之假扣押，曾提供財團法人法律扶助基金會保證書（法扶保字第950006號）供為擔保後，經本院以95年度執全字第1448號扣押相對人鑫鎰鋼鐵有限公司之銀行存款。

惟相對人已出具同意書同意聲請人取回前開提存事件之擔保物，為此依民事訴訟法第104條第1項第2款規定聲請返還提存物等語。

二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。

又第102條第1項、第2項及第103條至前條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

民事訴訟法第104條第1項第2款及第106條前段分別定有明文。

三、經查聲請人主張之事實，業據聲請人提出95年度裁全字第1907號民事裁定、財團法人法律扶助基金會保證書、和解書、本院執行處通知函、同意書各1 件為證，核屬相符，復經本院依職權調取前開保全程序卷宗查對屬實，自堪信為真實。

從而聲請人聲請發還提存物，合於前開法律規定，應予准許。

四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 19 日
民事第三庭 法 官 陳永來
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 95 年 9 月 19 日
書記官 劉彩華