臺灣桃園地方法院民事-TYDV,95,訴,1119,20060927,2

臺灣桃園地方法院民事判決 95年度訴字第1119號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 淨群器具股份有限公司
兼上一人
法定代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國95年9 月15日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣壹佰零柒萬伍仟肆佰肆拾捌元，及自民國九十五年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之七點五計算之利息，並自民國九十五年五月二十七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應連帶給付原告新台幣貳佰柒拾萬壹仟零捌拾參元，及自民國九十五年四月十七日起至清償日止，按年息百分之八點一四計算之利息，並自民國九十五年五月十七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

一、本件被告淨群器具股份有限公司、乙○○、丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告淨群器具股份有限公司邀同被告乙○○、丙○○為連帶保證人，分別於：（一）民國93年11月26日向原告借款新台幣（下同）3,500,000 元，約定借款期限為2 年，自93年11月26日起至95年11月26日止，共分24期，平均攤還本息。

利息按年利率7.5%固定計付。

並依據契約規定，如有一期未依約還本或付息時，即喪失分期攤還權利，全部債務視為到期。

本金或利息逾期清償在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月者，按上開利率20% 計付違約金。

詎被告淨群器具股份有限公司自95年4 月27日起即未依約繳款，計欠貸款本金1,075,448 元；

（二）94年12月16日向原告借款3,000,000 元，約定借款期限為3 年，自94年12月16日起至97年12月16日止，共分36期，平均攤還本息。

利息按原告當時之「基準利率」加年利率4.15 %計付，計為年利率8%。

並依據契約規定，如有一期未依約還本或付息時，即喪失分期攤還權利，全部債務視為到期。

本金或利息逾期清償在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月者，按上開利率20% 計付違約金。

詎被告淨群器具股份有限公司自95年4 月17日起即未依約繳款，計欠貸款本金2,701,083 元，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。

三、本件原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之授信合約書、授信動用申請書、繳款明細、放款利率表等件為證，而被告均已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法條第1項之結果，視同被告對於原告主張之事實自認，故堪信原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約及連帶保證關係，請求被告連帶給付：（一）1,075,448 元及自95年4 月27日起至清償日止，按年息7.5%計算之利息，暨自95年5 月27日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月以上者，按上開利率20% 計算之違約金；

（二）2,701,083 元及自95年4 月17日起至清償日止，按年息8.14% 計算之利息，暨自95年5 月17日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月以上者，按上開利率20% 計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 27 日
民事第三庭 法 官 張益銘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 9 月 27 日
書記官 陳純姃