臺灣桃園地方法院民事-TYDV,95,訴,1125,20060929,1

臺灣桃園地方法院民事判決 95年度訴字第1125號
原???告 花蓮區中小企業銀行股份有限公司
??????????設花蓮市○
法定代理人?己○○?住同上
訴訟代理人?甲○○?住台北縣永和市○○路315號3樓 丙○○
被???告 和亞黃國際有限公司
兼法定代理人丁○○?住桃園縣平
被???告 乙○○
??????????現應收受
??????戊○○?住桃園縣平
??????庚○○?住桃園縣中
上列當事人間清償債務事件，本院於民國95年9月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 ??文
被告應連帶給付原告新台幣陸拾玖萬伍仟陸佰零捌元，及自民國九十五年四月二十六日起至清償日止，按年息百分之一二點八八計算之利息，暨自民國九十五年五月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，其超逾六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾叁萬壹仟捌佰陸拾玖元供擔保後，得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，准為一造辯論判決。

二、本件原告起訴主張：被告和亞黃國際有限公司邀同被告丁○○、乙○○、戊○○、庚○○為連帶保證人，於民國93年7月26日向原告借款新台幣（下同）150萬元，約定到期日為96年7月26日，利息按週年利率12.88％計付，遲延給付時，除依上開利率計息外，逾期在6 個月以內部分，依上開利率10％，超過6 個月以上者，就超過部分，按上開利率20％計付違約金，雙方並訂立借款契約1 紙為證。

詎被告未依約履行，本件借款除獲償本金804,392 元及至95年4 月25日止之利息外，其餘部分迄未清償，迭經原告催討，均無效果。

依授信契約書第5條之規定，本借款視為全部到期，被告應立即連帶清償全部債務。

原告爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告負連帶清償之責。

並聲明：㈠被告應連帶給付原告695,608 於及自95年4 月26日起至清償日止，按年息12.88 ％計算之利息，其逾期在6 個月以內之部分，按上開利率10％，逾期在6 個月以上者，就超過部分，按上開利率20％計付之違約金。

㈡原告願供擔保請准宣告假執行。

三、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據原告提出借款契約1件、授信約定書影本1 件、授信交易明細查詢單1 件為證。

被告和亞黃國際有限公司、丁○○、戊○○、庚○○於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，堪認原告之主張為可採。

從而，原告依連帶保證契約之法律關係，請求被告應連帶給付原告695,608元，及自95年4 月26日起至清償日止，按年息12.88 ％計算之利息，逾期在6 個月以上者，其超逾6 個月部分，按上開利率20％計付違約金，為有理由，應予准許。

本件原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額予以准許。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
民事第一庭 法 官 陳婉玉
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官 劉雅玲