臺灣桃園地方法院民事-TYDV,95,訴,1386,20060906,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度訴字第1386號
原 告 昱玨股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 元華興業股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項定有明文，從而當事人兩造既明示就一定法律關係而生之訴訟，合意由某第一審法院管轄者，為原告之當事人即應向經合意之法院起訴，否則雖向原為法定管轄之法院起訴者，亦應認為無管轄權，此觀該法條之規定即明；

又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦定有明文。

二、經查，原告係依其與被告所訂立之買賣契約書對被告提起本件訴訟，請求被告給付買賣價金，惟兩造於系爭買賣契約書第12條業已明文合意以台北地方法院為第一審管轄法院，揆諸前開說明，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 6 日
民事第二庭 法 官 范明達
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 95 年 9 月 7 日
書記官 江世亨