臺灣桃園地方法院民事-TYDV,95,訴,1569,20090330,5

臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度訴字第1569號
上 訴 人 丙○○
被 上訴 人 乙○○
8樓之1
甲○○
上列當事人間請求確認抵押權不存在事件，上訴人對於民國97年10月14日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按民事訴訟法第77條之16第1項規定：向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定加徵裁判費10分之5 ，此為必須具備之程式；

又民事訴訟法第441條第1項規定：提起上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」。

而上訴不合程式者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費亦未表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，，經本院於98年1 月12日裁定，限令於裁定送達後10日內補正，此項裁定已於98年1 月22日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。

三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
民事第三庭 法 官 林曉芳
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
書記官 邱飛鳴