臺灣桃園地方法院民事-TYDV,95,訴,855,20060921,2

臺灣桃園地方法院民事判決 95年度訴字第855號
原 告 花蓮區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 乙○
被 告 叢達實業股份有限公司
兼右一 甲○○
法定代理人
被 告 丙○○
之2
被 告 戊○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付借款事件，於民國95年9 月7 日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣壹佰伍拾陸萬零肆佰貳拾陸，及自九十五年三月三十日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利息，並自九十五年五月一日起至九十五年十月三十一日止，按上開利率百分之十，自九十五年十一月一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決於原告以新台幣伍拾叁萬供擔保後，得假執行。

事 實

一、本件被告叢達實業股份有限公司等五人均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告叢達實業股份有限公司於民國93年8 月30日邀同被告甲○○、丙○○、戊○○、丁○○為連帶保證人，簽定借款契約，向其借款新台幣（下同）三百萬元，約定利息為年息百分之十二點八八，借款期間自93年8 月30日起至96年8 月30日止，借款自實際撥款日起，按月分期攤還本息，如逾期清償，即喪失分期攤還之權利，應將所欠借款全數1 次清償，且除按前開約定利率計息外，逾期在6個月以內部分，按前開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按前開利率20 %加付違約金。

詎被告叢達實業股份有限公司自95年3 月30日起即未依約按期償付本息，其借款視為全部到期，共計積欠貸款本金1,560,426 元，為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：除供擔保金額外，如主文所示。

三、原告主張之事實，已據其提出借款契約（含本票一紙）、授信約定書、放款戶授信明細表、放款攤還及收息記錄查詢單二紙為證，核屬相符，應認原告之主張為真實可採。

四、從而，原告依借款契約及連帶保證之法律關係，請求被告叢達實業股份有限公司、甲○○、丙○○、戊○○、丁○○連帶給付1,560,426 元及如主文所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。

原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

五、爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 21 日
民事第一庭 法 官 吳爭奇
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 9 月 21 日
書記官 黃泰能