臺灣桃園地方法院民事-TYDV,95,訴,919,20060919,1

臺灣桃園地方法院民事判決 95年度訴字第919號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國95年9 月5 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣捌拾玖萬壹仟柒佰玖拾肆元，及自民國95年1 月28日起至清償日止，按週年利率4.555%計算之利息，並自民國95年3 月1 日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按上開利率10% 、逾期6 個月以上者，按上開利率20 %加計違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告甲○○邀同被告乙○○為連帶保證人，於民國93年6 月28日向原告借款新台幣（下同）100 萬元，借款期間自93年6 月28日起至99年6 月28日止，約定放款後一年內只還利息，第二年開始平均攤還本息；

利率按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加碼年息1.45 %計算，借款人如有遲延清償本息時，借款視為全部到期，應一次清償全部借款，除依上開利率計息外，如逾期6 個月以內者，依上開利率加計10% 、逾期6 個月以上者，按上開利率20 %加計違約金。

詎被告甲○○自95年1 月28日起即未依約清償本息，依約本件借款已視為全部到期，甲○○應即清償本金、利息及違約金，其所欠本金為891,794 元，利率則已調整為4.555%，另被告乙○○為本件借款之連帶保證人，應負連帶清償責任，故依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請判決如聲明所示。

三、證據：提出青年創業貸款契約、借據、銀行查詢單、TBB 放款利率歷史資料表、存款轉帳收入及支出傳票等影本各一份為證。

乙、被告方面：均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理 由

一、本件被告二人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告甲○○於93年6 月28日向伊借款100 萬元，約定第一年按月支付利息，第二年起按月平均攤還本息，如有一期遲延清償者，借款視為全部到期，詎甲○○自95年1 月28日起即未依約清償，借款視為全部到期，甲○○應即清償本息及違約金，其尚欠本金891,794 元，利率已調整為4.55% ，而被告乙○○為本件借款之連帶保證人等情，有青年創業貸款契約、借據、銀行查詢單、TBB 放款利率歷史資料表、存款轉帳收入及支出傳票等件為證，被告均未到場爭執，亦未提出任何書狀做何聲明或答辯，堪信原告之主張為真。

三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

民法第478條前段定有明文，被告甲○○向原告借款100 萬元，僅部分清償，尚欠本金891,794 元，依約定借款已視為到期，應償還所欠餘款。

又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。

民法第273條亦有規定，被告乙○○為本件借款之連帶保證人，就本件借款負有連帶償還之責。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額、遲延利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 19 日
民事第三庭 法 官 潘進柳
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 9 月 19 日
書記官 李麗娟