設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事判決 95年度重訴字第326號
原 告 合作金庫商業股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 金台灣建設股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
號3樓
被 告 乙○○
被 告 健行營造股份有限公司
弄7號
法定代理人 甲○○
號3樓
上列當事人間請求清償債務事件，於民國95年3 月6 日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹億捌仟壹佰捌拾貳萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由甲、原告主張：被告金台灣建設股份有限公司（下稱金台灣公司）於民國95年4 月28日為承擔訴外人瑞林建設股份有限公司（下稱瑞林公司）及訴外人陳麗美對於原告所積欠之債務新台幣（下同）18,182萬元，乃邀同被告乙○○、被告健行營造股份有限公司（下稱健行營造公司）為連帶保證人，向原告申請債務承擔，期限為一年六個月，約定按月繳息，到期還款，並按附表所示之利率計付利息，如逾期清償，即喪失分期攤還之權利，應將所欠借款全數一次清償，且除按上開約定利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎被告金台灣公司自95年4 月28日承擔債務起，即未依約償還利息，其借款視為全部到期，迄今尚欠借款本金18,182萬元及利息、違約金，迭經原告催討未獲置理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
乙、被告則以：原告與被告之間固有債務約定，惟原告並未依借貸契約內容交付金錢，致被告建築事業無法繼續週轉，故原告之訴無理由。
丙、得心證之理由：一、本件被告經合法通知，被告乙○○未於言詞辯論期日到場，其餘被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告金台灣公司於95年4 月28日邀同被告乙○○、被告健行營造公司等為連帶保證人，向原告申請承擔瑞林公司及陳麗美對於原告所積欠之借款債務18,182萬元，屆期仍未清償等事實，業據其提出借據3 紙、約定書7 紙、併存債務承擔契約書1 紙、撥貸申請書6 紙為證，另依原告提出轉帳收入傳票6 紙記載，原告已分6 次分別撥款給瑞林公司900 萬元、3,100 萬元、8,000 萬元、2,792萬元、1,695 萬元及1,695 萬元，合計為18,182萬元，此亦為被告所不爭執，是被告金臺灣公司及健行營造公司辯稱原告未依約撥款，即屬無據，不能採信。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付18,182萬元，及如附表所示之利息、違約金為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 96 年 3 月 20 日
民事第三庭 法 官 林望民
上列為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 96 年 3 月 20 日
書記官 曾建中
┌────────────────────────────────────────────┐
│附表 │
├─┬───────┬─────┬────────┬───────────────────┤
│編│本金金額（新 │利 率│利 息│違約金（在六個月以內者，按左列利率10﹪│
│號│臺幣） │ │ │，超過六個月者，按左列利率20﹪計算） │
├─┼───────┼─────┼────────┼───────────────────┤
│1 │ 6,1820,000元│週年利率 │計算期間：95年5 │計算期間：95年6 月1 日起至清償日止 │
│ │ │3.42﹪ │月1 日起至清償日│ │
│ │ │ │止 │ │
├─┼───────┼─────┼────────┼───────────────────┤
│2 │ 120,000,000元│週年利率 │計算期間：95年5 │計算期間：95年6 月1 日起至清償日止 │
│ │ │3.32﹪ │月1 日起至清償日│ │
│ │ │ │止 │ │
└─┴───────┴─────┴────────┴───────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者