臺灣桃園地方法院民事-TYDV,96,聲,2109,20080521,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度聲字第2109號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 宇宙光電股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主 文

本院九十五年存字第七○六一號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣陸拾陸萬柒仟元，准予返還。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之；

同法第106條前段亦有規定。

而訴訟終結，宜從廣義解釋，包括執行程序終結在內。

故債權人於執行程序終結後，定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院即得依上開規定裁定准許返還提存物。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院95年度裁全字第11331 號民事裁定為擔保假扣押執行，曾提供新台幣66萬7,000 元為擔保金，經本院95年度存字第7061號擔保提存事件准予提存後，聲請本院以95年度執全字第6016號假扣押執行事件及經本院囑託台灣台北地方法院以96年執全助第50號假扣押執行事件，就相對人所有財產執行假扣押在案。

惟前開假扣押事件，因聲請人已聲請撤銷上開假扣押裁定確定在案，並於96年9 月10日、96年9 月11日分別撤回上開假扣押強制執行，是本件假扣押執行程序應已終結，聲請人並於民國96年11月12日以台北光武支郵局第247 號存證信函定20日期間通知相對人行使權利而未行使，爰聲請返還上開擔保金等語，並提出本院95年度裁全字第11331 號民事裁定、95年度存字第7061號提存書、96年度全聲字第351 號民事裁定、民事執行通知書、台北地方法院民事執行通知書、存證信函及其掛號郵件收件回執各1 件為證。

三、經查，聲請人上開主張，除據其提出上開證據為證，並經本院依職權調取本院95年度裁全字第11331 號民事裁定、95年度存字第7061號提存書、96年度全聲字第351 號民事裁定、95年度執全字第6016號及台灣台北地方法院96年執全助字第50號，核閱屬實。

又聲請人向本院撤回假扣押執行，並經本院發函向台灣台北地方法院撤回囑託假扣押執行後，通知相對人行使權利而未行使等情，有聲請人提出存證信函及收件回執附卷可稽，並有本院民事紀錄科查詢表2 紙在卷、台灣台北地方法院97年1 月16日北院隆文人字第0970001844號函附卷為憑。

聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 21 日
民事第一庭 法 官 陳雪玉
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
以上正本與原本無異。
中 華 民 國 97 年 5 月 26 日
書記官 吳瓊英