臺灣桃園地方法院民事-TYDV,96,訴,2008,20080509,1

臺灣桃園地方法院民事判決 96年度訴字第2008號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年4 月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣伍拾柒萬零壹佰柒拾玖元，及自民國九十七年四月十四日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事 實

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張：被告於民國92年間曾召集合會，並由伊擔任會首，會期自92年12月1 日起至95年8 月31日止，每月會款新台幣（下同）20,000元，採內標制，底標1,000 元。

而原告於95年8 月標得該合會之末會640,000 元，扣除已付69,821元，被告尚須給付原告570,179 元。

近日據聞被告已不知去向，且避不見面，爰依合會之法律關係，求為判決並聲明如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之合會會單、原告之第一銀行綜合存款存摺各1 件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是原告主張之前揭事實，自堪信為真實。

五、從而，原告本於合會之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之會款及自起訴狀繕本送達翌日即97年4 月14日起至清償日止，按年息百分之5 計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 9 日
民事第一庭 法 官 尹良
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 97 年 5 月 9 日
書記官 羅美英