臺灣桃園地方法院民事-TYDV,96,訴,531,20080509,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度訴字第531號
原 告 甲○○
丁○○
兼上 1 人
訴訟代理人 丙○○
上 1 人
訴訟代理人 黃銀河律師
被 告 乙○○
訴訟代理人 戊○○
己○○
上列當事人間請求確認合夥關係不存在事件，本院裁定如下：

主 文

本件應再開言詞辯論，並指定民國97年6 月18日下午4 時10分在本院第2 辦公大樓（桃園縣桃園市○○路120 號）第2 法庭為言詞辯論期日。

原告應補正：㈠聲明第1項所指之合夥關係係指93年6 月21日合作契約書或93年11月27日合作股份協議書。

㈡簽立上開合作股份協議書時，約定每人應出資額多少及應如何出資，有無約定出資期限。

㈢上開合作股份協議書簽立後，上開合作契約書係作廢或繼續存在。

若認繼續存在，則該合作契約書與合作股份協議書之關係如何。

被告應補正：㈠簽立上開合作股份協議書時，約定每人應出資額多少及應如何出資，有無約定出資期限。

㈡上開合作股份協議書簽立後，上開合作契約書係作廢或繼續存在，若認繼續存在，則該合作契約書與合作股份協議書之關係如何。

㈢93年6 月21日為何要簽立兩份合作契約書，且內容並非完全一致。

又當初由被告去申請採礦權時，所提出之合作契約書係指何份。

㈣上開合作契約書第9條所謂「資金到位」所指為何。

又原告丙○○與被告是否有開立聯名帳戶。

㈤原告丙○○與被告是否已依上開合作契約書成立開發公司。

中 華 民 國 97 年 5 月 9 日
民事第一庭 法 官 林哲賢
上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 5 月 9 日
書記官 羅美英