臺灣桃園地方法院民事-TYDV,97,消債更,818,20090319,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度消債更字第818號
聲 請 人
即 債務人 甲○○
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

債務人甲○○自中華民國九十八年三月二十五日十七時起開始更
生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。

理 由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
又法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1 人為監督人或管理人。
消費者債務清理條例第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人有不能清償債務情事，曾依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」請求共同協商債務清償方案，惟國泰世華銀行提出協商條件為應先繳新台幣（下同）180,000 元外，每月應繳金額為10,000元至15,000元左右，致協商不成立，聲請人現因公司接不到訂單放無薪假，目前每月收入約僅10,000元至16,000元左右，顯然入不敷出，聲請人之薪資於支付自己之必要生活費用後，顯然不足支付協商應繳金額，上開協商顯然未顧及聲請人維持日常生活之所需，而屬不公平協商，客觀上確有不可歸責於債務人之事由。
又聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1, 200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。
三、聲請人主張上開事實，業據其提出債權人清冊、財產及收入狀況說明書、存款存摺、聲請人95、96年度綜合所得稅各類所得資料清單，本院並依職權調取聲請人上開兩年度財產所得調件明細表等為證，堪信為真正。
而依行政院主計處公布96年度台灣省桃園縣平均每人每月消費支出金額為17,525元，再參酌社會救助法第4條第2項，以其百分之60為最低生活費，則聲請人每月最低生活費用應為10,515元（計算式：17,525元×百分之60= 上開金額）。
茲以聲請人目前每月收入10,000元至16,000元左右扣除銀行原要求先清償180,00 0元，每月再清償10,000元至15,000元左右後，所餘金額已不足以維持聲請人最低生活標準（按國泰世華銀行於本院審理中固曾提出新的協商條件，但因本件係前置性協商不成立案件，其協商條件無法拘束其他債權人，致協商無法進行）。
審酌，銀行原來所要求上述協商條件，履行顯有重大困難，聲請人主張因不可歸責於己之事由，致難以履行原協商條件等情，應堪採信。
此外，本件又查無聲請人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據；
並依上開規定命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
民事第二庭 法 官 張金柱
本裁定不得抗告。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
書記官 陳美宜