臺灣桃園地方法院民事-TYDV,97,訴,1185,20190311,8

臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度訴字第1185號
上 訴 人 葉佳興
被 上訴人 高連發


上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國107 年12月6 日本院97年度訴字第1185號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按當事人於第一審判決宣示、公告或送達後，得捨棄上訴權。

民事訴訟法第第439條定有明文。

由此足明，上訴權人必以當事人即原、被告為限。

次按判決之拘束力，僅及於判決之當事人，非受判決之當事人，對於該判決當然不得聲明不服；

民事判決不能拘束訴訟當事人以外之第三人（從參加人除外），而第三人亦不得對於他人間之判決聲明不服（最高法院18年上字第2651號、19年上字第1586號判例參照）。

是第三人原則上不得對於他人間之判決聲明不服，訴訟代理人受有特別委任者，固有代為上訴之權限，但仍須以當事人本人名義為之，受有特別委任之訴訟代理人本身仍非獨立上訴權人。

二、查上訴人葉佳興雖為本件被告呂寶金、呂里城、呂金珠之訴訟代理人，並受有特別委任，然其非當事人，本不得以自己名義提起上訴，其以自己名義提起上訴（見葉佳興民國107年12月24日上訴狀），其上訴自不合法，且無從補正，揆諸首揭規定，本件上訴顯不合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
民事第二庭 法 官 李麗珍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
書記官 謝伊婕