臺灣桃園地方法院民事-TYDV,98,訴,613,20111122,3

臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度訴字第613號
原 告 佳山營造股份有限公司
法定代理人 賴加瑞
訴訟代理人 張世炎律師
被 告 劉祺瑋
劉欣寧
黃彩慈原名：黃秀.
劉學廷
共 同
訴訟代理人 呂清雄律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，本院於民國100 年1 月3 日所為之判決，其原本、正本應更正如下：

主 文

原判決原本、正本之「主文欄第一項」、「附表三」，與「事實及理由欄（關於敘及附表三之金額部分）」之記載，應分別更正如本裁定之附表所示。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開判決之原本、正本，有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 11 月 22 日
民事第三庭 法 官 周玉羣
附表：
┌──────┬────────────────────┬────────────────────┐
│原判決      │原判決之記載                            │更正後之記載                            │
│應更正之欄位│                                        │                                        │
├──────┼────────────────────┼────────────────────┤
│主文欄第一項│被告劉祺瑋應給付原告新台幣肆佰伍拾壹萬零│被告劉祺瑋應給付原告新台幣肆佰伍拾壹萬零│
│            │肆佰伍拾陸元，及其中新台幣參佰參拾壹萬貳│參佰陸拾陸元，及其中新台幣參佰參拾壹萬貳│
│            │仟伍佰玖拾元，自…計算之利息。          │仟伍佰元，自…計算之利息。              │
├──────┼────────────────────┼────────────────────┤
│附表三      │編號1至3 之金額，分別載為：             │編號1 至3 之金額，應分別更正為：        │
│            │200,030 元、300,030 元、200,030 元。    │200,000 元、300,000 元、200,000 元。    │
├──────┼────────────────────┼────────────────────┤
│事實及理由欄│此欄㈡3.⑵，記載：「據上，原告請求被告│前開記載，應更正為：「據上，原告請求被告│
│（關於敘及附│劉祺瑋返還給付700,090 元（200,030 ＋    │劉祺瑋返還給付700,000 元（200,000 ＋    │
│表三之金額部│300,030 ＋200,030 ），亦屬有據。」      │300,000 ＋200,000），亦屬有據。」       │
│分）        ├────────────────────┼────────────────────┤
│            │此欄㈢，記載：                        │前開記載，應更正為：                    │
│            │「綜上所述，原告…，請求被告劉祺瑋返還給│「綜上所述，原告…，請求被告劉祺瑋返還給│
│            │付4,510,456 元（…元＋…元＋700,090 元）│付4,510,366 元（…元＋…元＋700,000 元）│
│            │，及其中…元自…起算（…），及其餘3,312,│，及其中…元自…起算（…），及其餘3,312,│
│            │590 元自…起算，均計至清償日止，…。」  │500 元自…起算，均計至清償日止，…。」  │
└──────┴────────────────────┴────────────────────┘
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 11 月 22 日
書記官 楊郁馨