臺灣桃園地方法院民事-TYDV,99,勞訴,21,20100930,5

臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度勞訴字第21號
原 告 乙○○
訴訟代理人 王道光 律師
被 告 勁錸科技股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由被告勁錸科技股份有限公司之法定代理人甲○○承受訴訟，並續行訴訟。

理 由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程式在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；

當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟；

又訴訟程式於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條、第178條、第177條第3項分別定有明文。

又訴訟程式於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。

茲訴訟程式於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。

如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第178條規定依職權以裁定命其承受訴訟。

二、本件被告之法定代理人於本院99年7 月16日判決前之99年3月30日變更為甲○○，有股份有限公司變更登記表可憑（見台灣高等法院99年度重勞上字第30號卷第50頁），兩造於本院之訴訟程式於被告訴訟代理人甲○○承受訴訟前當然停止，自應由本院依職權裁定甲○○續行訴訟，爰裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 卓立婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 99 年 9 月 30 日
書記官 王素玲