臺灣桃園地方法院民事-TYDV,101,訴,1147,20130621,4

臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度訴字第1147號
上 訴 人
即 被 告 林宏盈
被 上 訴人
即 原 告 松佶通運貨櫃股份有限公司
法定代理人 鄭秋子
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國102 年4 月19日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依法繳納裁判費，為必須具備之程式。

又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

是提起上訴如未繳裁判費，原第一審法院應定期間命上訴人補正；

如不於期間內補正者，原第一審法院即應裁定駁回其上訴。

二、經查，上訴人於民國102 年5 月20日對本院101 年度訴字第1147號民事判決提起上訴，核其上訴利益金額為新臺幣（下同）2,438,961 元，應徵第二審裁判費37,734元，惟未據上訴人繳納，經本院於同年月23日裁定命其應於該裁定送達後7 日內補繳，此項裁定業於同年月29日送達上訴人，有本院送達證書乙紙在卷可稽，惟上訴人迄今仍未繳納第二審裁判費，其上訴顯不合法，依前開法條規定，自應裁定駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 21 日
民事第二庭法 官 游智棋
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 6 月 24 日
書記官 洪千棻