設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度訴字第1076號
上訴人 即
原 告 劉幼濤
被上訴人 即
被 告 王瑞國即久安工程行
上列當事人間請求清償債務事件,上訴人對於民國102 年7 月31日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟費用法第77條之16第1項規定繳納裁判費,為必須具備之程式。
又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之。
同法第442條第2項亦定明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳裁判費,經本院於102年9 月2 日裁定,限令於送達後5 日內補正,此項裁定已於102 年9 月10日送達,此有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正,其上訴自非合法,應予駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 8 日
民事第三庭 法 官 陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 102 年 10 月 8 日
書記官 史萱萱
還沒人留言.. 成為第一個留言者