臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,司繼,393,20130628,1

臺灣桃園地方法院家事裁定 102年度司繼字第393號
聲 明 人 翁綉緣
聲 明 人 翁秀英
相 對 人
即被繼承人 翁兆峯（亡）
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲明意旨略以：聲明人翁綉緣、翁秀英為被繼承人翁兆峯之胞姊，因被繼承人於民國99年2 月20日死亡，無第一、二順位繼承人，聲明人為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。

二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。

次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。

（二）父母。

（三）兄弟姊妹。

（四）祖父母；

第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項定有明文。

前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明文。

三、經查，本件聲明人翁綉緣、翁秀英為被繼承人翁兆峯之第三順位繼承人，而被繼承人翁兆峯於民國99年2 月20日死亡等情，業經其提出聲明人之戶籍謄本、被繼承人除戶戶籍謄本為證，堪認屬實。

惟本件聲明人翁綉緣、翁秀英卻遲至民國102 年3 月22日始向本院為拋棄繼承權之聲明，此有本院收文戳章在卷可證。

且經聲明人翁綉緣、翁秀英於民國102 年6 月27日到庭自承於被繼承人死亡翌日即已知悉得為繼承乙節。

從而，本件聲明人翁綉緣、翁秀英逾法定期間所為之拋棄繼承聲明，核與首揭規定不合，應予駁回

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元整。

中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。