臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,司繼,998,20131004,1

臺灣桃園地方法院家事裁定 102年度司繼字第998號
聲 明 人 王蔡翠珍（亡）
被 繼承人 蔡玉秀（亡）
關 係 人 王茂生
王昇輝
王福祥
李思亮
李思靖
王亞嵐
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人王蔡翠珍為被繼承人蔡玉秀之手足，而被繼承人於民國102 年05月03日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法檢呈戶籍謄本、印鑑證明、繼承系統表等件為憑，聲明准予備查等語。

二、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬。

( 二) 父母。

( 三) 兄弟姊妹。

( 四) 祖父母。

」，民法第1138條 定有明文，是配偶當為適法之遺產繼承人。

次按「繼承人得拋棄其繼承權。」

，同法第1174條第1項亦規定甚明，而此項拋棄繼承權之表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之真意為之，是若繼承人並無拋棄繼承之真意，即與該揭拋棄繼承之法定要件不合。

三、經查，聲明人王蔡翠珍為被繼承人蔡玉秀之手足，被繼承人於102 年05月03日死亡等情，有卷附之繼承系統表、除戶戶籍謄本及戶籍謄本等件在案可佐，洵可予認。

次觀以本件聲請狀未蓋有聲明人之印文，且記載聲明人因罹患失智症、目前中風無法簽名，本件係由聲明人之配偶王茂生代為聲明拋棄繼承，並由聲明人之配偶於同年06月19日向法院提出監護宣告之聲請等，惟聲明人嗣於同年08月25日亡歿，且聲明人配偶王茂生亦已撤回上開監護宣告之聲請，此有本院依職權調查之個人基本資料查詢結果及電話紀錄1 紙在卷可稽。

基此，本件聲明拋棄繼承既非出於聲明人真意所為，依法自難准許，應予駁回。

末因本件既經認定如前，可認聲明人為被繼承人蔡玉秀之繼承人，從而，聲明人業已依法繼承被繼承人蔡玉秀之遺產及遺債無誤。

而關係人王茂生、王昇輝、王福祥、李思亮、李思靖、王亞嵐與聲明人王蔡翠珍分別為父母子女、祖孫關係，聲明人復於同年08月25日亡歿，關係人等即為聲明人之第一順位法定繼承人、代位繼承人甚明，渠等自得依法繼承聲明人王蔡翠珍之遺產及遺債，附此敘明。

四、爰依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。

中 華 民 國 102 年 10 月 4 日
家事法庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。