臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,司聲,591,20131003,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司聲字第591號
聲 請 人 亨通機械股份有限公司
法定代理人 曾再抱
相 對 人 邱福地
相 對 人 趙承圖
相 對 人 陳趙淑婉
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主 文

相對人等應負擔之訴訟費用額確定為如附表所示，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1項及第3項、第93條分別定有明文。

二、查本件聲請人與相對人間分割共有物事件，業經本院100 年度重訴字第326 號判決確定在案。

就訴訟費用部分，判決諭知訴訟費用由兩造依附表「應有部分比例」欄所示之比例負擔。

經本院調卷審查，本件聲請人已支出之訴訟費用為第一審起訴裁判費新臺幣（下同）730,960 元、地政機關規費共34,600元，共計765,560 元，依判決意旨，應由相對人等按前揭判決所示比例，賠償聲請人如附表所示之訴訟費用額，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 102 年 10 月 3 日
民事第一庭司法事務官
附表：相對人等應各別負擔之訴訟費用（金額均為新臺幣）┌──┬────┬─────────┬─────────┐
│編號│相對人  │訴訟費用負擔比例  │應負擔之訴訟費用  │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│ 1  │邱福地  │4.62％            │35,369元          │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│ 2  │趙承圖  │5.34％            │40,881元          │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│ 3  │陳趙淑婉│0.36％            │0元               │
├──┼────┴─────────┴─────────┤
│備註│因相對人陳趙淑婉支出地政機關規費3,500 元，依民事│
│    │訴訟法第93條規定，應就各當事人應負擔之費用就相等│
│    │之額抵銷，聲請人雖得向相對人陳趙淑婉請求2,756 元│
│    │（765560×0.36％），惟其亦得向聲請人請求3,139 元│
│    │（3500×89.68 ％），於抵銷後，聲請人對其不得請求│
└──┴────────────────────────┘