臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,家親聲,23,20131031,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度家親聲字第23號
聲 請 人 黃建奎
相 對 人 馬 靖
上列聲請人聲請終止收養關係事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人與相對人間之收養關係應予終止。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按收養之成立及終止，依各該收養者被收養者設籍地區之規定，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第56條第1項定有明文。

本件聲請人係臺灣地區人民，相對人係大陸地區人民，有聲請人提出戶籍謄本可參，其有關收養之終止，應依聲請人、相對人設籍地區之法律規定，合先敘明。

二、聲請意旨略以：聲請人前於民國91年2 月27日與大陸地區人士馬朝春結婚，婚後於96年6 月29日收養馬朝春與前夫所生之子女即相對人馬靖（77年7 月20日生），並經本院以96年度養聲字第248 號民事裁定准予認可收養在案。

惟相對人短暫入境後即返回大陸，未與聲請人共同生活，雙方亦無聯繫。

嗣聲請人與馬朝春於101 年6 月22日兩願離婚完成登記，收養所賴之基礎關係已經崩解，為此，爰依民法第1081條第1項第2款、第4款之規定聲請宣告終止收養關係，並聲明如主文所示。

三、按養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：㈡遺棄他方；

㈣有其他重大事由難以維持收養關係。

民法第1081條第1項第2款、第4款定有明文。

而所謂其他重大事由難以維持收養關係，係指依社會一般觀念，皆認其事由已足致養親子間之感情消磨殆盡，關係產生重大破綻，並達於任何客觀第三人處此情狀，均會喪失維持收養關係意願之程度，使收養關係徒具形式，無實質之親情聯繫，且無回復之可能者而言。

又按中華人民共和國民法通則第11條第1項則規定，18歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。

另中華人民共和國收養法第27條規定，養父母與「成年」養子女關係惡化，無法共同生活的，可以協定解除收養關係，不能達成協定的，可以向人民法院起訴。

四、經查，本件聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本及本院前開民事裁定書影本為憑，並經本院依職權查詢個人戶籍及相對人入出境資料確認無誤，且本院經合法通知相對人未到庭，亦未提出書狀做何陳述；

再審酌聲請人為22年11月生，現已高齡79歲，來日非長；

而相對人自被收養後，僅短暫來臺即返回大陸，未與聲請人共同生活，俟聲請人與相對人母親離婚後，雙方即失去聯繫，是聲請人顯難期待與相對人得繼續培養養親子間之依附感情關係，亦即聲請人與相對人間確有難以維持收養關係之重大事由存在，雙方間之關係亦僅餘繼續惡化一途，且無回復之可能甚明，揆諸首揭說明，本件聲請洵屬有據，應予准許。

至聲請人另依同條項第2款規定所為聲請宣告終止收養關係之競合請求，即毋庸再為審酌，併此敘明。

五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
家事庭 法 官 陳正昇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
書記官 李季鴻