臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,破,15,20131016,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度破字第15號
聲 請 人 梁任宏
上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人因無法維持生活需借貸過日，目前所負債務已達新台幣（下同）34萬元，每月收入不足供聲請人及2 位小孩之基本生活之用，然尚須支付債權人利息，已無清償能力，且無任何資產可供清償債務，符合破產要件，為此聲請宣告聲請人破產等語。

二、按「破產，對債務人不能清償債務者宣告之」，「財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之」，「破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止」，破產法第57條、第97條、第148條分別定有明文。

依上開法條意旨，宣告破產須以債務人不能清償所負債務為要件，且「除債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務外，尚難認無宣告破產之實益。

是以法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，始得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請，此觀司法院25年院字第1505號解釋自明」（見最高法院86年度台抗字第479 號裁定要旨）。

三、經查，聲請人主張其無法清償債務等情，雖據提出身心障礙手冊、戶口名簿、離婚協議書、房屋租賃契約書、財政部北區國稅局101 年度綜合所得稅各類所得資料清單，及全國財產稅總歸戶財產查詢清單為證。

然聲請人亦陳稱：伊欠二家銀行共34萬元，目前沒有欠稅，沒有財產，每月工作收入不到3 萬元，尚須租屋居住，房租每月6,000 元，有分別就讀高一、國二之小孩需扶養，扶養費每個月共約需10,000元，伊個人每月生活支出（含租金）約需12,000元，還要繳保費10,000元，與太太已離婚，太太並未負擔小孩扶養費，已入不敷出等情明確，可知聲請人每月薪資收入實已不敷支出其個人及2 位小孩每月之生活費用（含房租、扶養費及保費支出），而其除薪資收入外，並無其他資產，亦有其所提之上開全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷為憑。

則本件聲請人固有宣告破產之原因，惟因其並無財產可構成破產財團，亦無財產足敷清償破產財團之費用及財團之債務，難認尚有剩餘財產得分配予債權人，故本件宣告聲請人破產，實不能達清理債務、使債權人平等受償之破產制度立法目的，僅徒增程序之浪費。

揆諸上揭規定及說明，本件聲請人聲請宣告破產，並無實益，應予駁回。

四、爰依破產法第63條第1項、第5條、民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 16 日
民事第二庭 法 官 郭琇玲
上列正本證明與原本無異。
對本裁定如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 10 月 16 日
書記官 郝玉蓮