臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,補,253,20130628,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度補字第253號
再審原告 梁源樓
再審被告 國防部軍備局中山科學研究院
法定代理人 金壽豐
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高等法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

再按再審之訴，專屬為判決之原法院管轄；

對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄，民事訴訟法第499條第1項、第2項本文已有規定。

又按當事人對於第二審判決提起上訴，若經第三審法院認上訴為不合法以裁定駁回者，對於該第二審判決提起再審之訴，應專屬原第二審法院管轄，亦有司法院三十年度院字第二一八八號解釋可資參照。

二、經查，再審被告前對再審原告提起損害賠償訴訟，經本院以96年度重訴字第128 號判決後，兩造均不服提起上訴，臺灣高等法院以98年度重上字第664 號判決駁回兩造之上訴，兩造復各自提起上訴，嗣經最高法院99年度台上字第1478號認兩造上訴均為不合法，裁定駁回而告確定等情，有臺灣高等法院98年度重上字第664 號民事判決及最高法院99年度台上字第1478號民事裁定在卷可憑。

揆諸上開規定及司法院解釋之意旨，再審原告對上開判決提起再審之訴，自應由台灣高等法院管轄，本院並無管轄權，玆原告向無管轄權之本院起訴，尚有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
民事第二庭 法 官 劉佩宜
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
書記官 施春祝