臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,訴,1045,20140212,3

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度訴字第1045號
抗 告 人 Ｂ男 （真實姓名年籍詳卷）
相 對 人 Ａ女 （真實姓名年籍詳卷）
法定代理人 Ｂ女 （真實姓名年籍詳卷）
上列當事人間因本院102 年度訴字第1045號請求損害賠償事件，抗告人對於本院民國103 年1 月15日民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、本件抗告意旨略以：因遇過年期間，故請求准予延後一併補繳裁判費及抗告費等語。

二、按提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項定有明文。

次按因財產權而起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，其向第二審法院上訴者，依同法第77條之16規定，加徵裁判費十分之五。

又法院命補繳裁判費，係訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條之規定，不得抗告。

且第二審程序因當事人對第一審裁判提起上訴而開始，原第一審法院因民事訴訟法第442條第2項規定以裁定命上訴人補繳裁判費，係代行第二審法院職權，且為訴訟程序進行中所為之裁定，依同法第483條規定，不得抗告（最高法院81年台抗字第18號裁判意旨參照）。

三、經查，本件相對人對抗告人提起請求損害賠償之訴，抗告人嗣對本院民國102 年2 月19日第一審判決提起上訴，本應繳納第二審裁判費，而本院業於103 年1 月15日裁定命抗告人依法補繳第二審裁判費，於法並無違誤之處，且依法抗告人對該命補繳裁判費之裁定，本不得提起抗告，故其提起本件抗告，顯不合法，揆諸前揭法律規定及說明，應由本院以裁定駁回之。

中 華 民 國 103 年 2 月 12 日
民事第一庭 法 官 陳振嘉
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應按他造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 2 月 12 日
書記官 林順成