臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,亡,63,20131024,1

臺灣桃園地方法院家事裁定 102年度亡字第63號
聲 請 人 莊詠鈞
代 理 人 莊雅淇
相 對 人
即 失蹤人 莊金福 失蹤前最後住所


上列聲請人聲請宣告莊金福死亡事件，本院裁定如下：

主 文

莊金福（男，民國00年00月00日生；

身分證統一編號：Z000000000號；

失蹤前最後戶籍址所：桃園縣○○市○○○路000 巷0 弄

00號）於中華民國九十三年三月二十日下午十二時死亡。
聲請程序費用由莊金福遺產負擔。

理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之父親，於民國90年3 月20日離開戶籍地址後，行方不明，迄今已逾10載，音訊杳然。
前聲請鈞院准以101 年度家催第43號公示催告並刊登於新聞紙在案，現申報期間已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知。
為此，爰依法聲請准宣告失蹤人死亡等語。
二、聲請人主張之上開事實，業經提出本院101 年度家催字第43號裁定影本及登載公示催告內容之新聞紙1 張為證，復經本院依職權調取101 年度家催字第43號公示催告卷宗核閱無訛，堪信聲請人之主張為真正。
三、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；
失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年後，為死亡之宣告；
宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之；
民法第8條第1 、2 項，家事事件法第155條分別定有明文。
又宣告死亡之裁定應確定死亡之時；
受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；
前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限，家事事件法第159條第1項、民法第9條第1項、第2項分別明文規定。
經查，本件相對人現年82歲，其於90年3 月20日失蹤後，即音訊杳然，迄今生死不明，經本院公示催告在案，今申報期已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知其生死者陳報其所知，而聲請人為相對人之子，對之為有扶養、繼承之利害關係，依上揭規定，自得於相對人失蹤滿3 年後，聲請對之為死亡宣告。
復查，相對人自90年3 月20日失蹤，是自該失蹤日開始計至93年3 月20日為滿3 年，依民法第9條第2項前段規定，應推定是日下午12時為其死亡之時，爰依法宣告如主文第1項所示。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
家事法庭法 官 蘇珍芬
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
書記官 沈豔華