臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,司繼,1097,20131029,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司繼字第1097號
聲 請 人 蕭梓弘
蕭子淇
法定代理人 羅宇姍
蕭秉毅
相 對 人 羅何秀蘭（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲明意旨略以：被繼承人羅何秀蘭（女，民國00年0 月0 日生）於民國102 年6 月15日死亡，聲明人蕭梓弘、蕭子淇為被繼承人之第一順位次親等之繼承人，為其合法繼承人，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。

二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。

次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。

（二）父母。

（三）兄弟姊妹。

（四）祖父母；

第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項定有明文。

三、經查，被繼承人羅何秀蘭於民國102 年6 月15日死亡，死亡時除被繼承人之子女羅宇姍、羅文鴻已於本案及另案聲明拋棄繼承，經本院另以函文准予備查外，惟尚有被繼承人之子女羅仁豪、羅沛翎，未向本院聲明拋棄繼承，此有羅仁豪、羅沛翎戶籍謄本、被繼承人之除戶戶籍謄本等件可證。

是以，依上列規定，顯見被繼承人羅何秀蘭之第一順位繼承人未全體均拋棄繼承權。

而聲明人蕭梓弘、蕭子淇既為被繼承人羅何秀蘭之第一順位次親等繼承人，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人羅何秀蘭之繼承人甚明。

聲明人對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。

是以本件聲明人聲請拋棄繼承，與法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 102 年 10 月 29 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。