臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,司繼,476,20131003,2

臺灣桃園地方法院家事裁定 102年度司繼字第476號
聲 明 人 陳玉慧
陳偉明
陳久宇
相 對 人 陳奮起（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

聲明程序費用由聲明人負擔。

理 由

一、聲明意旨略以：被繼承人陳奮起於民國102 年3 月31日死亡，聲明人陳玉慧、陳偉明、陳久宇為其子女，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語。

二、按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條規定甚明。

次按繼承人得拋棄繼承權。

前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1 、2 項固有明文。

然此項拋棄繼承之意思表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之真意為之，否則如該拋棄之人缺乏其意思或行為能力，致其欠缺拋棄之合法真意者，其所為拋棄依法自不生效力。

三、經查，聲明人三人自願拋棄繼承權乙節，僅提出被繼承人除戶戶籍謄本、聲明人三人戶籍謄本、印鑑證明、拋棄繼承權書為證，該拋棄繼承權書縱有蓋用聲明人三人之印鑑證明，惟其簽名筆跡相同，尚難據以認定聲明人三人均有拋棄繼承之真意。

另聲明人三人未提出蓋用印鑑證明之拋棄繼承聲請狀，嗣經本院分別於民國102 年4 月30日、民國102 年6 月4 日以函文、裁定限期命聲明人補正，然聲明人三人逾期迄未補正，此有送達證書在卷可稽，本院另訂於民國102 年8月20日通知聲明人三人到庭，聲明人三人經合法送達無理由未到庭說明。

本院去電聲明人陳玉慧，該聲明人表示三人均無拋棄繼承之意思，此有本院民國102 年10月3 日電話紀錄一紙為憑。

基此，本院無從認定聲明人三人有向本院聲明拋棄陳奮起之繼承權真意，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。

中 華 民 國 102 年 10 月 3 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。