臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,婚,624,20140213,1

臺灣桃園地方法院民事判決 102年度婚字第624號
原 告 陳麗香
被 告 周永川
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國103年1月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原、被告於民國65年3月17日結婚至今，兩造婚姻關係存續中育有子女周盟傑（65年9月10日生）、周姿穎（67年9月12日生）。

被告於78年3月間離家出走後，至今去向不明，而未曾負擔任何家計，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態之中，爰依民法第1052條第1項第5款之規定提起本訴，並聲明判決如主文所示。

三、被告未為聲明及陳述。

四、原告主張兩造於65年3月17日結婚，現婚姻關係仍存續中，及被告於78年3月離家後至今未歸之事實，業據其提出戶籍謄本，及經證人即兩造之媳洪淑娟到庭證述屬實。

原告此部分主張，應為信實。

按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。

本件被告與原告為夫妻，應互負同居及扶養之義務，然被告無故於78年3月間離出走後，即未再返回兩造住處同居，履行其同居及扶養義務，又無正當理由，迄今已近25年，是被告不僅有違背同居及扶養義務之客觀事實，亦有拒絕同居及扶養之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，從而原告據前開條款訴請判決離婚，為有理由，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 2 月 13 日
家事法庭法 官 陳婉玉
上列正本證明與原本無異
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 103 年 2 月 13 日
書記官 藍建文