臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,抗,163,20131008,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度抗字第163號
抗 告 人 游庭榛
相 對 人 黃永福
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國102 年9 月3 日本院102 年度司票字第6786號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、本件抗告意旨略以：抗告人雖於民國95年8 月29日簽發票面金額新台幣（下同）6 萬元之本票交付相對人，但已於95年10月30日前，以匯款之方式將6 萬元匯給相對人，當下抗告人雖口頭請相對人將此本票撕毀，但因時間久了也未在意，爰提起抗告等語。

二、按「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行」，票據法第123條定有明文。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，亦經最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714 號判例意旨闡釋明確。

三、經查，本件相對人主張其執有抗告人於95年8 月29日簽發以桃園縣平鎮市為付款地，免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票），內載金額6 萬元，到期日95年10月29日，詎於到期日後提示竟未獲兌現，故依票據法第123條之規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票影本為證，而相對人所提出之系爭本票，已表明其為本票且無條件擔任支付之文字，且免除作成拒絕證書，並已記載發票人、發票日、到期日、付款地及票面金額，則原裁定經形式上審查後予以准許，於法即無不合。

抗告意旨主張其雖簽發系爭本票交付相對人，惟業已匯款6 萬元予相對人清償本票債務云云，然系爭本票之票款是否已清償而不存在，係屬抗告人與相對人間是否存在票據債權債務關係之實體爭執，尚非本件非訟程序所得審究，揆諸首揭法律規定及最高法院判例意旨，抗告人應另行提起訴訟，以資解決。

從而，原審裁定准予強制執行，並無不當。

抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 8 日
民事第二庭 法 官 游智棋
以上正本係照原本作成。
對於本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 102 年 10 月 8 日
書記官 洪千棻