臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,抗,167,20131011,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度抗字第167號
抗 告 人 王蔓莉
王莉莉
相 對 人 陳月秋
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國102 年9月9 日本院簡易庭司法事務官所為102 年度司票字第6705號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人連帶負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例。

二、本件抗告意旨略以：本件票款債務抗告人業於民國97年1 月10日匯款至相對人配偶周俊宏指定之帳戶清償完畢，相對人未將本票交還抗告人，爰提起抗告，並聲明：原裁定廢棄等語。

三、經查，相對人主張其執有抗告人共同簽發免除作成拒絕證書之本票1 紙，為付款之提示，未獲付款，依票據法第123條之規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，原裁定准許相對人聲請，即無不合。

本件抗告意旨，縱使所稱屬實，係屬實體法上之爭執，參酌前揭最高法院判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序並不得加以審究。

是抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第85條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 11 日
民事第二庭 法 官 林文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本乙份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。
正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
書記官 陳秀鳳