臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,抗,171,20131028,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度抗字第171號
抗 告 人 劉文欽
相 對 人 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 林彭郎
上列當事人間拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主 文

抗告人應於本裁定送達後伍日內補正抗告理由，並按對造人數提出繕本。

理 由

一、按提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488條第3項固定有明文，惟抗告人提起抗告時未表明抗告理由者，依同法第495條之1第1項準用第442條第3項、第444條之1第1項、第4項、第5項規定，審判長得定期間命抗告人提出抗告理由書；

抗告人逾期提出抗告理由書者，法院得命抗告人以書狀說明其理由；

如抗告人未依上開期限提出抗告理由書或以書狀說明理由者，抗告法院得準用同法第447條規定不斟酌當事人其後提出之理由，或於裁定時斟酌全意旨而為不利於抗告人之論斷；

原裁定法院不得以抗告人未表明抗告理由，即認為其抗告為不合法，而以裁定駁回其抗告（最高法院96年度台抗字第171 號裁定要旨參照）。

二、經查，本件抗告人對於本院102 年度司拍字第377 號裁定提起抗告，未據抗告人於抗告狀表明抗告理由，爰命抗告人於本裁定送達後5 日內補正抗告理由，並按對造人數提出繕本；

逾期未提出，則依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條之1第5項規定，不得提出新攻擊或防禦方法，或由本院於裁定時斟酌全意旨而為不利於抗告人之論斷。

三、依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條之1第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 28 日
民事第一庭 法 官 溫宗玲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
書記官 黃豔秋