臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,消債更,189,20131030,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度消債更字第189號
聲 請 人
即 債務人 廖奕瑄（原名：廖雪芳）
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

債務人廖奕瑄自民國一百零二年十月三十日十六時起開始更生程序。

命司法事務官進行本件更生程序。

理 由

一、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務」，「債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解」，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第151條第1項分別定有明文。

又按「法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力」，「法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；

必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1 人為監督人或管理人」，「法院命司法事務官進行更生或清算程序，未選任監督人或管理人者，除別有規定或法院另有限制外，有關法院及監督人、管理人所應進行之程序，由司法事務官為之」，消債條例第45條第1項、第16條第1項、第5項亦有規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因負欠金融機構債務，於民國102 年6 月間向最大債權金融機構即聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）請求前置協商，聯邦銀行雖提供2 階段72期、利率0%、每期還款新台幣（下同）1,500 元之協商方案，然聲請人當時因尚未找到工作而無法負擔任何還款條件，致前置協商不成立。

又聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請裁定准予更生等語。

三、經查，本件聲請人所主張之上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明書、桃園縣桃園市公市低收入戶證明書、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、100年及101 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、前置協商不成立通知書、戶籍謄本、在職證明書、勞工保險被保險人投保資料表及明細在卷為憑（見本院卷第9、10頁、第15至33頁）。

四、再查，依聲請人於財產及收入狀況說明書所載，聲請人自102 年7 月起於開運鳥蛋擔任工讀生，每月薪資約12,500元，另加計102 年1 月起政府之租屋補助每月4,000 元，合計每月約有16,500元之收入，另聲請人就其每月生活必要支出及扶養費（教育費）部分列計28,600元【含房租7,500 元、膳食、醫療、油資及雜支計11,100元、水電費2,000 元、教育費8,000 元（扣除低收入戶補助5,200 元、家扶補助7,900元後另外再支出）】，其前夫陳詠霖未負擔任何扶養費用等情，亦據聲請人提出房屋租賃契約書、相關補助存摺明細及憑證、薪俸袋、子女教育費繳費收據（見本院卷第36至49頁）供本院審酌，而聲請人一家三口前開生活必要支出合計24,600元（房租部分扣除補助後實際支出3,500 元）並未高於內政部所公布102 年台灣省每人每月最低生活費用之標準即26,037元（聲請人部分10,244＋聲請人之2 位子女部分10,244×60% ×2 ＋房租3,500 ＝26,037），且屬必要，則以聲請人現每月收入16,500元計算，顯無餘額負擔聯邦銀行提供之協商還款金額1,500 元，況聲請人尚有對非金融機構即其他資產公司之債務未納入上開協商，是足認聲請人確有不能清償債務之情事。

五、此外，復查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。

從而，聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許，並依前揭法律規定，命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
民事第二庭 法 官 郭琇玲

上列正本證明與原本無異
本裁定不得抗告
本裁定業已於102年10月30日公告

中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
書記官 郝玉蓮

附記：本件業已裁定開始更生程序，債權人不論有無執行名義，非依更生程序，不得行使其權利；債務人亦不得對有優先
權以外之債權人再為任何清償行為。