臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,聲,164,20131031,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度聲字第164號
聲 請 人 谷崧精密工業股份有限公司
法定代理人 洪煥青
代 理 人 羅嘉希律師
吳敬恒律師
相 對 人 株式会社ジェ一シ一開發（即株式會社ＪＣ開發）
法定代理人 若林央
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人提供新台幣3,874,575 元或同面額之銀行無記名可轉讓定期存單為相對人擔保後，本法院102 年度司執字第68083 號強制執行事件之強制執行程序，於本院102 年度仲許字第1 號事件裁定確定前應暫予停止。

理 由

一、按：「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」

強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請人以相對人持日本國社團法人日本商事仲裁協會於101 年1 月16日依日本仲裁法及商事仲裁規則作成東京10-11 號仲裁判斷，向本法院聲請裁定淮予承認，經本法院於102 年7 月17日以102 年度仲許字第1 號准予承認前開日本仲裁判斷，聲請人不服提出抗告，復經本法院於102 年10月4日以102 度抗字第139 號駁回聲請人之抗告，聲請人已於102 年10月24日提出再抗告，惟相對人已於前開抗告期間聲請本院強制執行，並扣押聲請人之存款新台幣（下同）86,031,025元，逾相對人聲請執行之總金額51,739,915元（計算至102 年10月17日）。

因相對人已聲請解散，現似於清算期間，若相對人所聲請之強制執行繼續進行，相對人全部受償，返回日本國後完成清算程序，聲請人縱使再抗告勝訴，相對人之法人人格已因清算完結而消滅，聲請人即求償無門，是聲請人願供擔保，於本法院102 年仲許字第1 號確定前（含再抗告），本院102年度司執字第68083號強制執行程序應暫予停止等情。

三、經查：相對人聲請本法院准予承認上開日本國仲裁判斷，經本法院102 年度仲許字第1 號裁定准予承認，聲請人不服提出抗告，復經本法院合議庭以102 年度抗字第139 號裁定駁回，聲請人於102 年10月24日對本法院102 年度抗字第139號裁定提出再抗告，另相對人已聲請本法院強制執行（102年度司執字第68083 號），並扣押聲請人之財產。

又相對人已解散，清算程序是否終結？有查明之情，有聲請人提出之民事裁定、執行命令、相對人履歷事項全部証明書為證，復經本院依職權調取聲請人再抗告狀查核屬實，是本法院102年度仲許字第1 號裁定尚未確定，強制執行程序尚進行中，故聲請人主張若不停止強制執行，日後縱使勝訴亦因相對人法人人格消滅，求償無門之情，惟本院認縱使聲請人於本國法院獲得勝訴之結果，且相對人法人人格未消滅之假設前提之下，聲請人再向日本國法院聲請執行相對人之利得，日本國法院基於上開仲裁判斷及聲請人不服前開日本101 年1 月16日東京10-11 號仲裁判斷，向日本法院提起撤銷仲裁之訴，業經日本國法院歷審駁回確定（參見本法院102 年度仲許字第1 號民事裁定第2 頁尾），聲請人意跨海執行返還利得，必敗無疑，是聲請人主張跨海取回利得，顯不可能，但若不停止本院102 年度司執字第68083 號執行程序，萬一本法院102 年度仲許字第1 號事件最終結果為相對人敗訴，相對人已受足額清償並返日本國，就會有無法回復之損害發生，是本法院102 年度司執字第68083 號執行程序有停止之必要，待相對人所持執行名義即本法院102 年度仲許字第1 號裁定確定後，相對人確有執行名義再繼續執行，方可防止聲請人受無法回復之損害。

另相對人持本法院102 年度仲許字第1 號裁定，聲請本法院強制執行，已扣押聲請人財產86,031,025元，對相對人應有保障。

四、本法院102 年度司執字第68083 號執行程序若暫予停止，而本法院102 年度仲許字第1 號裁定准予承認仲裁判斷，因聲請人之再抗告而未確定，相對人於上開強制執行暫予停止期間將受有損害，停止期間有多久，依各級法院辦案期限實施要點第2 點，再抗告案件之辦案期限為6 個月，是聲請人若再抗告勝訴，發回原審法院，原審法院之辦案期限亦為6 個月，裁定後，必有一造再抗告，依本院職務所知第二次再抗告常是確定裁定，故以18個月計算，43,050,833元×1.5 年×6%=3,874,575元，是聲請人應提出新台幣3,874,575 元供擔保。

五、綜上所述，聲請人之聲請為有理由，本院認聲請人提出現金新台幣3,874,575 元或同面額之銀行無記名可轉讓定期存單供擔保，本法院102 年度司執字第68083 號執行事件，於本法院102 年度仲許字第1 號裁定確定前，應暫停止執行程序。

另聲請人主張之再審程序，與本法院102 年度仲許字第1號裁定無直接關係，是否必提出再審程序，仍是未定，本院無法將之列入審理期間，併予敘明。

六、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
民事第三庭 法 官 吳爭奇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
書記官 黃豔秋