臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,補,247,20130624,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度補字第247號
原 告 鍾明宏
訴訟代理人 陳祖德律師
被 告 欣桃天然氣股份有限公司
法定代理人 查台傳

一、上列當事人間請求確認僱傭關.繳納裁判費，按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。

民事訴訟法第77條之2 定有明文。

原告提起本件，請求判決事項雖有二項，惟訴之聲明第二項所請求給付薪津，以訴之聲明第一項僱傭關係存在為前提，故其聲明雖有多項，請求內容非一，但訴訟利益應屬同一，尚無併算價額之必要；

又確認僱傭關係存在訴訟，並非屬因定期給付或定期收益涉訟，惟僱傭關係存在與否牽涉原告之工作收入，非不得以權利存續期間之收入總額為準計算訴訟標的金額，並準用民事訴訟法第77條之10規定，期間未確定者，應推定其存續期間，期間超過10年，以10年計算之。

二、查，原告陳報其現年33歲，算至65歲之法定退休年齡，尚有32年工作期間等語，準此，原告確認僱傭存在權利存續期間已超過10年，依上開說明，應以10年計算之，復依原告上開訴之聲明第二項請求自102 年4 月1 日起被告應付月薪為新台幣（下同）58,129元，因此，本件訴訟標的金額核定為697 萬5,480 元（計算式：58,129元×120 個月＝6,975,480），原應徵第一審裁判費7 萬,102元。

惟按「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」，勞資爭議處理法第57條定有明文。

故本件依上開法條規定，准予原告暫時先繳一半的裁判費，即3 萬5,051 元。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

中 華 民 國 102 年 6 月 24 日
上列正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 6 月 24 日
書記官 江世亨