臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,訴,2015,20140226,1

臺灣桃園地方法院民事判決 102年度訴字第2015號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
訴訟代理人 何宏建
被 告 葉 禎 原住桃園縣楊梅市○○街000號4樓
上列當事人間請求清償債務事件，於民國103 年2 月5 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬零柒佰柒拾陸元，及自民國九十四年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之九點二五計算之利息，暨自民國九十五年一月一日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國93年5 月31日向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請個人信用貸款，借款額度為新台幣（下同）900,000 元，期限至100 年5 月31日，約定按原告牌告基準利率加年息百分之4.825 計算之利息，如調整基準利率時，自調整日起改按新利率機動調整之。

並約定以每一個月為一期，共分84期，按期於當月31日平均攤還本息，如未按期攤還本息，按應攤還本金金額照約定利率加計遲延利息，且即喪失期限之利益，應立即全部償還。

並另約定逾期償付本息時，依逾期6 個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6 個月以上者，就超過部分按上開利率百分之20計付違約金。

詎被告自94年12月1 日起即未依約履行清償，迄今尚積欠原告本金750,776 元及自94年12月1 日起至清償日止之利息、違約金未清償。

又臺東企銀於96年8 月27日將上開債權讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定，於102 年12月27日公告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀為聲明、陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書、讓售案件帳卡、民眾日報、歷史利率查詢資料及原告變更登記表等件為證。

本件被告雖經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，惟依上開證據，已堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
民事第一庭 法 官 張永輝
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
書記官 江純慧