臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,除,467,20131030,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度除字第467號
聲 請 人 花龍園藝有限公司
法定代理人 蘇志忠

上列聲請人聲請除權判決事件，本院於中華民國102 年10月29日
言詞辯論終結，裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由
一、本件聲請人陳稱：聲請人遺失如附表所示之支票，前經聲請鈞院以102 年度司催字第99號裁定准許公示催告在案，並已刊登於民國102 年3月5日太平洋日報。
茲申報權利期間已滿，並無人申報權利，為此聲請判決宣告該支票無效云云。
二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。
次按民事訴訟法第五百四十五條第一項規定，聲請人得於申報權利之期間已滿後，三個月內聲請除權判決，此三個月為不變期間，不許法院以裁定伸長或縮短之，逾此期間之聲明即應以裁定駁回之，此為實務界一貫之見解，法條雖規定為聲請人「得」於申報權利之期間已滿後三個月內為之，此係規定聲請除權判決與否為當事人之權利，非謂聲請人逾此期間之聲請仍應准許，故聲請人逾此期間始為除權判決之聲請者，法院應認其聲請為不合法，以裁定駁回（臺灣高等法院101 年度抗字第107 號裁定參照）。
查本院102 年司催字第99號准為公示催告裁定，所定申報權利期間為自該公示催告之公告最後登載新聞紙之日起4 個月內，而依聲請人所提出登載公示催告公告之太平洋日報，登載日期為102 年3 月5 日，申報權利期間至102 年10月7 日屆滿（併依法院訴訟當事人在途期間標準加計在途期間1 日，又期間之末日102年10月6 日為星期日，以次日代之）。
聲請人本應於102 年10月7 日前聲請為除權判決，惟聲請人遲至102 年10月9 日始具狀聲請為除權判決，已逾三個月之法定期間，本件聲請自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
民事第三庭法 官 毛松廷
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
書記官 范升福
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表：102年度除字第467號                                                                        │
├─┬─────────┬─────────┬───────┬────────┬────────┬──┤
│編│  發    票    人  │  付    款    人  │發    票    日│ 票  面  金  額 │ 支  票  號  碼 │備考│
│號│                  │                  │              │    (新臺幣)    │                │    │
├─┼─────────┼─────────┼───────┼────────┼────────┼──┤
│1 │花龍園藝有限公司  │渣打商業銀行觀音  │101年11月30日 │45,846元        │AA三七九四五六九│    │
│  │蘇志忠            │分行              │              │                │                │    │
└─┴─────────┴─────────┴───────┴────────┴────────┴──┘