臺灣桃園地方法院民事-TYDV,103,司繼,21,20140210,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度司繼字第21號
聲 明 人 林登輝
林登煌
林登炎
林麗娟
林麗美
蕭竣鴻
蕭玉慧
兼 上二人
法定代理人 簡美雀
蕭慶龍
相 對 人
即被繼承人 簡林麗華（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

聲請程序費用由聲明人負擔。

理 由

一、本件聲明意旨略以：聲明人林登輝、林登煌、林登炎、林麗娟、林麗美、蕭慶龍、簡美雀、蕭竣鴻、蕭玉慧係被繼承人簡林麗華之兄弟姊妹、女、女婿及孫子女，因被繼承人於民國102 年10月20日死亡，聲明人等為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人及聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。

二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。

（二）父母。

（三）兄弟姊妹。

（四）祖父母；

第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項定有明文。

三、經查，被繼承人簡林麗華於102 年10月20日死亡，而被繼承人之直系血親卑親屬簡佇義、簡美君等已向本院聲明拋棄繼承，並經本院審核後另以函文准予備查，惟被繼承人簡林麗華之二親等直系血親卑親屬即孫子女當中，尚有陳佩琳、余漢宸為繼承人，業經本院職權向桃園縣桃園市戶政事務所查詢相關資料，足堪認定。

顯見被繼承人簡林麗華之第一順序繼承人，並未全體均拋棄繼承權。

而聲明人林登輝、林登煌、林登炎、林麗娟、林麗美既均為被繼承人簡林麗華之兄弟姊妹，依前揭法律規定，核屬第三順序之繼承人，尚無從成為被繼承人簡林麗華之繼承人甚明。

次查聲明人簡美雀非被繼承人簡林麗華之女，有聲明人提出之戶籍謄本在卷可稽，是聲明人簡美雀即非被繼承人簡林麗華之繼承人；

承上，聲明人簡美雀之子女即聲明人蕭竣鴻、蕭玉慧亦非被繼承人簡林麗華之二親等直系血親卑親屬，依法自不得繼承；

而聲明人蕭慶龍為簡美雀之配偶，其身分核與繼承之規定無涉，依法並無繼承權。

綜上，聲明人等對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言，是以聲明人等聲明拋棄繼承，與法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元整。

中 華 民 國 103 年 2 月 10 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。