臺灣桃園地方法院民事-TYDV,103,婚,97,20140225,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度婚字第97號
原 告 胡雲華
上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：1.當事人及法定代理人。

2.訴訟標的及其原因事實。

3.應受判決事項之聲明，家事事件法第38條定有明文。

次按，當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第249條第1項第6款亦有明文，且依家事事件法第51條規定，準用於家事訴訟事件。

二、本件原告起訴，未於訴狀內表明被告之姓名、被告之住所或居所，亦未表明本件訴訟標的及應受判決事項之聲明，是其起訴不合前述應具備程式及要件，且致本院無法對被告送達訴訟文書，經本院於民國103 年1 月14日裁定，命原告於裁定送達後7 日內補正，該裁定業於103 年1 月27日送達原告，有送達證書1 紙在卷可稽。

三、原告逾期迄未補正，揆諸首揭法律規定，本件起訴不合程式，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 2 月 25 日
家事法庭法 官 范明達
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 2 月 25 日
書記官 黃冠穎