臺灣桃園地方法院民事-TYDV,103,建,10,20140206,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度建字第10號
原 告 天成鷹架實業有限公司
法定代理人 彭劍輝
被 告 皇隆建設股份有限公司
法定代理人 吳宜芬
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；

又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國102 年12月27日裁定命原告於5 日內補繳新臺幣2 萬1889元。

該項裁定業於103年1 月3 日送達原告，有送達證書1 紙附卷可憑，然原告迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表1 紙在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 2 月 6 日
民事第二庭 法 官 謝憲杰
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000 元。
中 華 民 國 103 年 2 月 6 日
書記官 蔡宜芳