臺灣桃園地方法院民事-TYDV,103,抗,39,20140227,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度抗字第39號
抗 告 人 盧岩佑
相 對 人 李樹木
上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於本院民國103 年1 月27日103 年度司票字第665 號裁定提起抗告，本院裁定如

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、本件相對人主張：相對人執有抗告人與第三人盧陳李妹共同簽發、發票日民國101 年9 月6 日、金額新臺幣（下同）5萬元之本票1 紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示未獲付款，爰提出系爭本票，聲請裁定准許強制執行等語。

二、抗告意旨略以：本院103 年1 月27日103 年度司票字第665號裁定（下稱原裁定）所載金額，與系爭本票之金額不符，且未經通知抗告人協調，爰依法提起抗告，求為廢棄原裁定等語。

三、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

在票據上簽名者，依票上所載文義負責。

二人以上共同簽名時，應連帶負責，票據法第123條、第5條定有明文。

本件相對人主張其執有抗告人為發票人之系爭本票，並免除作成拒絕證書，提示後未獲付款等情，業據相對人提出該為證，而依其記載形式上觀察，已具備本票之有效要件，且其金額確為5 萬元，原裁定並無抗告人所指金額不符之情形；

又抗告人固主張原裁定未經通知抗告人協調云云，惟於本票裁定之程序，依法本無通知當事人進行協調之規定。

原裁定許可強制執行，於法有據，本件抗告為無理由，應予駁回。

四、依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額；

前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第24條第1項、第21條第2項分別定有明文。

本件抗告業經駁回在案，爰依上開規定確定本件程序費用額1,000 元（即抗告人繳納之抗告費）。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
民事第二庭 法 官 孫健智
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
書記官 楊美慧