臺灣桃園地方法院民事-TYDV,103,消債再聲免,4,20140224,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度消債再聲免字第4號
聲 請 人
即 債務人 胡榛祐（原名：胡玉玲）
上列聲請人因消費者債務清理條例事件，再次聲請免責，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按消費者債務清理條例於民國100 年12月12日修正之條文施行前，消費者依第134條第4款規定受不免責裁定者，得於修正條文施行之日起2 年內，為免責之聲請；

本條例修正條文自公布日施行，消費者債務清理條例第156條第2項、第158條第2項定有明文。

另法規明定自公布或發布日施行者，自公布或發布之日起算至第3 日起發生效力；

法規修正之程序，準用中央法規標準法有關法規制定之規定，為中央法規標準法第13條、第20條第2項所明定。

二、經查：聲請人即債務人以其前於99年11月19日，經本院以99年度消債聲字第92號受不免責裁定，惟尚符合修正後消費者債務清理條例第156條第2項規定為由，遂再次為免責之聲請。

然依消費者債務清理條例修正條文業經總統於101 年1月4日公布，依同條例第158條第2項規定自公布日施行，復依中央法規標準法規定，自公布之日起算至第3 日起發生效力，亦即消費者債務清理條例修正條文於101 年1月6日起已發生效力。

則消費者債務清理條例第156條第2項規定，消費者為免責之聲請，須在修正條文施行之日起2年內為之，故至103年1月5日屆滿2 年，然因該日為星期日，乃以其休息日之次日即103 年1月6日為末日。

是消費者倘欲依修正後消費者債務清理條例第156條第2項規定聲請免責，最遲應在103年1月6日以前聲請；

惟本次聲請人其聲請時間為103 年1月22日，此有本院收狀戳記可證，在103 年1月6日之後，不符該項期間規定，自難認屬合法。

三、從而，聲請人以其符合修正後消費者債務清理條例第156條第2項規定為由，再次為免責之聲請，因已遲誤法定期間，所為免責之聲請，於法不合，歉難准許。

至債務人因同條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責；

法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20%以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責，為消費者債務清理條例第141條、第142條所明定；

本件聲請人遭遇固令人不捨，然其不符合免責事由，尚難准予免責，惟若有上述得為免責情事時，亦得另為免責之聲請，以重行開啟人生新頁，附此敘明。

四、依消費者債務清理條例第156條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
民事第三庭 法 官 黃翊哲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
書記官 金秋伶