臺灣桃園地方法院民事-TYDV,103,消債清,1,20140214,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度消債清字第1號
聲 請 人
即債務人 顏莉芸（原名：顏明月、顏詩庭）
代 理 人 陳昭全律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文
債務人顏莉芸自民國一○三年二月十四日下午四時起開始清算程序，並同時終止清算程序。
事實及理由

一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其債務；

債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；

債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消債條例第3條、第80條前段、第151條第1項分別定有明文。

次按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；

債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，消債條例第83條第1項、第85條第1項亦分別設有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人顏莉芸現無工作，名下並無財產，無擔保或無優先權之債務總額76,900元，雖於前向最大債權銀行遠東商業銀行有限公司（下稱遠東商銀）聲請消債條例之調解，因聲請人無法負擔任何還款條件而調解不成立。

聲請人每月薪資扣除債務人個人基本生活費用後，無法清償上開債務，爰聲請清算等語。

三、經查

（一）聲請人前向最大債權銀行遠東商銀聲請消債條例之調解，因聲請人無法負擔任何還款條件而調解不成立乙節，有前置協商不成立通知書1 份在卷可稽（見本院卷第23頁），堪可採認。

（二）聲請人雖陳報其無擔保或無優先權之債務總額如前述，然依債權人之陳報，實為3,373,537 元（見本院卷第65、67頁），本院認應以該金額為其債務總額。

（三）關於聲請人之財產及收入：聲請人陳報其名下並無財產，其於本件聲請前2 年間，即100 年至101 年間之收入合計為55,720元等情，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部北區國稅局100 、101 年度宗合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表、投保對象投保歷史列印、合作金庫銀行綜合存款存摺影本、郵政存簿儲金簿影本、僱傭契約書各1 份在卷可稽（見本院卷第14、25至35頁），堪可採認。

（四）關於聲請人之必要支出：聲請人陳報其提出本件聲請前2年間之每月必要支出，包括膳食費5,400 元、交通費300元、電話費300 元、電費222 元、房租3,000 元、生活必要費用500 元等，合計9,722 元。

其中，電話費、電費、房租部分，經聲請人提出電費收據、房屋租賃契約書、發票等件為證（見本院卷第43至56、64頁），堪可採認；

膳食費、交通費、生活必要費用等項，雖未提出相關單據，本院衡諸國民生活水準、桃園地區之物價、被告之經濟及家庭生活狀況等情，認其該金額尚屬相當，尚可堪採。

本院認應以9,722 元計算聲請人每月必要支出為適當，則其提出本件聲請前2 年間之必要支出，合計應為233,328 元（計算式：9722×2 ×12）。

（五）結算：聲請人名下並無財產，其以上開收入扣除必要支出後，已無所餘，衡其債務總額高達3,373,537 元，聲請人顯已不能清償債務，其名下亦無財產可供清償清算程序之費用，而難認進行清算程序有利於債權人及債務人。

爰依消債條例第85條第1項之規定，裁定開始清算程序，並同時終止清算程序。

四、依消費者債務清理條例第85條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
民事第二庭 法 官 孫健智
上列正本證明與原本無異。
本裁定業於103年2月14日公告。
開始清算資裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
書記官 楊美慧