臺灣桃園地方法院民事-TYDV,103,訴,312,20140214,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度訴字第312號
原 告 海盟工程有限公司
法定代理人 蘇致通
被 告 陳俊棋
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣捌仟貳佰元。

理 由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解；

前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部；

原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第519條、第249條第1項亦定有明文。

二、經查：原告曾聲請對被告發支付命令（本院103 年度司促字第1588號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，又本件不屬民事訴訟法第403條第1項於起訴前應經法院調解程序之事件，自應以支付命令之聲請視為起訴；

則本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）80萬元，原告應繳第一審裁判費8,700元，扣除其前已繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳8,200元；

是依同法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未補正即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
民事第三庭 法 官 黃翊哲
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
書記官 金秋伶