臺灣桃園地方法院民事-TYDV,103,重訴,69,20140213,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度重訴字第69號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 鄭超全
被 告 黃有祥
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限」，又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告因請求清償債務事件，聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。

查依原告與被告所簽立之保證書第7條、約定書第18條及綜合授信契約第23條之約定（見支付命令卷第6 、10、15頁），係合意以臺灣臺北地方法院為其管轄法院，而合意管轄屬訴訟上之契約行為，原告自應依為此合意之表示，向經合意之法院起訴。

依上所述，本院無管轄權，爰依職權將本件移送臺灣臺北地方法院。

三、依首開法條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 2 月 13 日
民事第二庭 法 官 郭琇玲
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 103 年 2 月 13 日
書記官 郝玉蓮