臺灣桃園地方法院民事-TYDV,103,重訴,85,20140224,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度重訴字第85號
原 告 南寶樹脂化學工廠股份有限公司
法定代理人 吳政賢
被 告 富天下開發股份有限公司
法定代理人 陳忠助
上列當事人間返還信託款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺南地方法院。

理 由

一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。」

、「當事人得以合意定第一審管轄法院。

但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之。」

民事訴訟法第28條第1項、第24條分定明文。

二、查被告營業所係設在桃園縣桃園市○○路000號11樓之1原告原依督促程序聲請對被告發支付命令，本院自有管轄權，惟被告收受支付命令後已於法定期間提出異議，支付命令之聲請視為起訴。

而原告主張兩造於89年2 月16日簽訂信託契約，委由被告開發「台北市嘉禾新村建築案」，原告撥款新台幣（下同）2 億元予被告，惟被告並未依約進行開發案，業經終止信託契約並催討信託財產，被告僅返還其中2,300 萬元，尚積欠信託款1億7,700萬元。

然按原告提出兩造簽署之信託契約（書）第12條約定「本契約如有爭議，應先協商解決，如無法解決時，以臺灣臺南地方法院為一審管轄法院」，依此，本件應由臺灣臺南地方法院管轄。

玆視為起訴時本院對本件無管轄權，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
民事第三庭 法 官 劉克聖
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 103 年 2 月 25 日
書記官 藍盡忠