臺灣桃園地方法院民事-TYDV,103,司繼,128,20140226,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度司繼字第128號
聲 明 人 李冠如
李翊彣
李承翰
上三人共同
法定代理人 李遠青
被 繼承人 黃美珠（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

程序費用由聲明人負擔。

理 由

一、聲明意旨略以：被繼承人黃美珠於民國102 年11月24日死亡，聲明人李冠如、李翊彣、李承翰與被繼承人為父母子女關係，均自願拋棄繼承權，為此請求准予備查云云。

二、按民法第1174條第1項固明文規定繼承人得拋棄其繼承權，惟限制行為能力人為意思表示或受意思表示，應得法定代理人之允許，始得為之，民法第77條定有明文，倘聲明人為限制行為能力人，所為之意思表示未得法定代理人之允許，依民法第78條之規定，所為之單獨行為即屬無效。

三、經查，未成年之聲明人李冠如、李翊彣、李承翰與被繼承人黃美珠為父母子女關係，而被繼承人嗣於102 年11月24日死亡等情，業由其提出除戶謄本及戶籍謄本在卷可稽，足堪予認。

因聲明人3 人現均為限制行為能力人，依上開法律規定，聲明人3 人所為之聲明拋棄繼承應經法定代理人即生父李遠青之同意，惟細譯卷內之聲請狀及繼承權拋棄書未載有聲明人3 人之法定代理人簽章以示渠同意本件聲請，故聲明人3 人所為之本件拋棄繼承聲明，於法未洽。

對此，本院於103 年01月27日以函文通知聲明人3 人及其法定代理人李遠青補正其同意聲請人3 人為本件聲明拋棄繼承之簽章，然迄今未獲渠等補正之，且其法定代理人嗣復於103 年02月26日到庭陳述不同意聲明人3 人所為本件聲請，且聲明人等均無續為本件聲請及補正上開法定要件，此有本院訊問筆錄在卷可憑，是尚難採認聲明人3 人所為本件拋棄繼承聲明係合法。

從而，本件聲明人等所為之聲明拋棄繼承既於法未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
家事法庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。