臺灣桃園地方法院民事-TYDV,103,訴,2110,20160727,6

臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度訴字第2110號
上 訴 人
即 原 告 江銘銓
被 上訴人
即 被 告 童富昌
張三男
許哲嘉
上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國105 年2月26日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依法繳納裁判費，為必須具備之程式。

又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

是提起上訴如未繳裁判費，原第一審法院應定期間命上訴人補正；

如不於期間內補正者，原第一審法院即應裁定駁回其上訴。

二、經查，上訴人對於民國105 年2 月26日本院103 年度訴字第2110號民事第一審判決提起上訴，核其上訴利益金額為新臺幣（下同）190 萬元，應徵第二審裁判費2 萬9,715 元，惟未據上訴人繳納，經本院於105 年5 月24日裁定命其應於該裁定送達後5 日內補繳，此項裁定業於105 年6 月1 日送達上訴人，有送達回證在卷足參，惟上訴人迄今仍未繳納第二審裁判費，有本院民事科收費查詢簡答表可憑。

依前開法條規定，自應裁定駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
民事第二庭 法 官 游智棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
書記官 曾百慶