臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,亡,19,20151013,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度亡字第19號
聲 請 人 李國新


相 對 人
即 失蹤 人 李依壽 失蹤前最後住所桃園市○○區○○路

上列聲請人聲請宣告相對人死亡事件，本院裁定如下：

主 文

准對失蹤人李依壽（男，民國00年0 月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：桃園市○○區○○路00巷00弄00號）為宣告死亡之公示催告。

聲請人應於收受本裁定之日起貳拾日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。

該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。

無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。

理 由

一、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；

失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年後，為死亡之宣告；

失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿1 年後，為死亡之宣告，民法第8條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人即失蹤人李依壽之子，相對人自民國96年10月29日離家後，因行蹤不明而經聲請人向桃園市政府警察局中壢分局龍興派出所申請查尋失蹤人口，迄今已逾7 年，為此聲請准對相對人即失蹤人為死亡宣告等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、桃園縣政府警察局處理失蹤人口案件登記表為證，並據證人即李依壽之前妻陳依花到庭證述屬實，復據本院依職權查詢，失蹤人並未在監在押、自89年之後並無入出境紀錄、於89年8 年25月退勞工保險迄今未再加保，近年亦無就診紀錄，此有相對人入出境資料、勞保資料、衛生福利部中央健康保險署函覆內容在卷可按。

綜合以上證據，足見失蹤人自96年10月間失蹤後，迄今俱無任何再現身之紀錄，堪信聲請人之主張為真實。

又聲請人既為失蹤人之子，自有身分及繼承上之利害關係，是聲請人依首揭規定聲請為死亡宣告，自屬合法有據，應准許之。

四、末按「法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告，應記載下列各款事項：失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。

凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院」，家事事件法第156條第1項及第2項定有明文。

又宣告死亡之公示催告應公告之；

公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；

陳報期間，自揭示之日起，應有6 個月以上，但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2 個月以上，亦有同法第156條第3項準用第130條第3項至第5項規定可參。

本件既經准許對失蹤人為死亡宣告，自應為公示催告，爰依上揭規定諭知聲請人應於收受本裁定之日起20日之限期內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並定陳報期間為7 個月。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
家事法庭 法 官 袁雪華
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元整。
中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
書記官 黃冠穎