臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,司促,22523,20151030,3

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司促字第22523號
債 權 人 高胡珊
上列債權人聲請對債務人禕峰科技有限公司發支付命令事件，本
院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由債權人負擔。

理 由

一、按代表公司之股東，如為自己或他人與公司為買賣、借貸或其他法律行為時，不得同時為公司之代表，公司法第59條定有明文。

有限公司之董事，依同法第108條第4項規定，亦準用之。

如違反此項禁止規定，其法律行為應屬無效（最高法院80年度台上字第180 號判決意旨參照）。

又支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第513條第1項前段所明定。

二、本件債權人聲請對債務人禕峰科技有限公司發支付命令，主張債務人於民國94年至97年間向第三人高一峰借款共計新台幣92,620,047元，嗣高一峰將上開借款債權轉讓與債權人，且已通知債務人，故請求債務人給付該借款本金及利息。

惟查，第三人高一峰係債務人禕峰科技有限公司之董事，對外代表公司，有公司登記資料查詢明細在卷可參，則揆諸首揭說明，其代表債務人與自己所為之借貸行為自屬無效。

準此，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
民事庭司法事務官