臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,司繼,1021,20150831,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司繼字第1021號
聲 請 人 張福禎
相 對 人
即被繼承人 羅黃菊妹（亡）
上列聲請人聲請選任被繼承人羅黃菊妹之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人羅黃菊妹（女；民國00年00月00日出生）之債權人，惟被繼承人於民國（下同）96年10月12日死亡，其法定繼承人均拋棄繼承權，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，為確保聲請人債權之滿足，爰依民法第1178條第2項規定，請求指定被繼承人之遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任被繼承人之遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1177條及第1178條第1項、第2項規定即明。

三、經查，本件被繼承人羅黃菊妹固於96年10月12日死亡。惟被繼承人第一順位之繼承人羅寶光96年12日10日向本院表明限定繼承，由本院96年度繼字第1457號裁定准對被繼承人之債權人為公示催告，業經本院依職權調閱前揭卷宗核閱無訛，則本件既無「繼承人之有無不明」之情形，依上揭之規定，自無聲請法院為被繼承人之遺產選任管理人之原因，聲請人遽為聲請，於法無據，應不予准許。

四、爰依法裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。